عندما كتب الكاتب في صحيفة "نيويورك تايمز"، توماس فريدمان، مقال رأي في 12 أبريل يدعو الرئيس ترامب إلى "التراجع عن محاربة تنظيم داعش في سوريا" غضب العديد من القراء. ولم يكن السبب الذي قدمه لهذه التوصية هو أن الحروب الأمريكية في الشرق الأوسط ستهزم حتما، لكنها ستقلل "الضغط على الأسد وإيران وروسيا وحزب الله".

 

في الواقع، فإن بيروقراطيات الأمن القومي في الولايات المتحدة - التي أطلق عليها الكثيرون "الدولة العميقة" - تبيع مصالحها في مكافحة الإرهاب من أجل الاستمرار في مغامراتها المختلفة في المنطقة، وذلك منذ إعلان جورج دبليو بوش "الحرب العالمية على الارهاب" فى أواخر عام 2001.

 

إن الحرب بأكملها على الإرهاب كانت في الواقع عملية طعم منذ البداية. كانت فكرة أن العمليات العسكرية الأمريكية بطريقة ما لجعل أميركا أكثر أمنا بعد هجمات 11 سبتمبر هي الطعم. لكن ما حدث بالفعل منذ ذلك الحين هو أن كبار المسؤولين في البنتاغون ووكالة الاستخبارات المركزية كانوا يضحون بمصلحة الشعب الأمريكي في إضعاف القاعدة من أجل تحقيق مصالحهم المؤسسية الخاصة.

 

بدأ كل شيء، بطبيعة الحال، مع غزو العراق. وأدرك خبراء مكافحة الإرهاب في الحكومة الأمريكية جيدا، أن تغيير النظام الأمريكى في العراق من خلال القوة العسكرية سيعطي دفعة قوية لتنظيم أسامة بن لادن والإرهاب المناهض للولايات المتحدة بشكل عام.

 

وقال راند بيرز، وهو كبير مديري مكافحة الإرهاب في مجلس الأمن القومي، لسلفه ريتشارد كلارك في أواخر عام 2002 "هل تعرف كم سيعزز تنظيم القاعدة ومجموعات من هذا القبيل إذا احتللنا العراق؟".

 

بعد أن اتضح بسرعة أن الحرب الأمريكية في العراق كانت تحفز الشباب في جميع أنحاء الشرق الأوسط على شن الجهاد ضد الولايات المتحدة في العراق، اعترف المهندس الرئيس لاحتلال العراق، بول وولفوفيتز، بأن العراق سيكون "ملاذا" للجهاديين.

 

 

تربية الإرهابيين

 

ولكن في يناير 2005، وبعد عام من البحث، أصدرت وكالة المخابرات المركزية تحذيرا استخباراتيا كبيرا بأن الحرب كانت تولد المزيد من المتشددين المتطرفين من تنظيم القاعدة من جميع أنحاء الشرق الأوسط، بل وأعطتهم تجربة قتالية حتى يتمكنوا في نهاية المطاف من استخدامها ضد الولايات المتحدة.

 

وفي تقرير استخباراتي وطني عام 2006، حذر مجتمع الاستخبارات من أن عدد الأشخاص الذين يعرفون أنفسهم بأنهم جهاديون آخذ في الازدياد وأصبحوا أكثر انتشارا جغرافيا وحتى زادت التهديدات الإرهابية المتوقعة من "الخلايا المتطرفة ذاتيا" في الولايات المتحدة وخارجها على حد سواء.

 

وواصل مهندسو الحرب الادعاء بأن حروبهم تجعل الأمريكيين أكثر أمنا. لم يسع مدير وكالة المخابرات المركزية مايكل هايدن فقط بيع حججه الواهية حول العراق، ولكن أيضا تباهى لواشنطن بوست في عام 2008 أن وكالة المخابرات المركزية حققت تقدما كبيرا ضد القاعدة، استنادا أساسا إلى حربها بدون طيار في باكستان.

 

لكن هايدن ووكالة المخابرات المركزية كانت لهما مصلحة بيروقراطية ضخمة في تلك الحرب. وكان قد ضغط على بوش في عام 2007 لتخفيف القيود المفروضة على ضربات الطائرات بدون طيار في باكستان والسماح لوكالة المخابرات المركزية شن هجمات قاتلة على مجرد الاشتباه في أن مجموعة من الذكور كانت القاعدة.

 

وسرعان ما أصبح واضحا أنه لم يضعف حقا القاعدة في شمال غرب باكستان على الإطلاق. حتى مشغلي الطائرات بدون طيار أنفسهم بدأوا ينتقدون بشكل خاص هجمات الطائرات بدون طيار لجعل العديد من الباكستانيين الشباب يكرهون الولايات المتحدة ويدعمون تنظيم القاعدة. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يقوله ليون بانيتا، خليفة هايدن كمدير وكالة المخابرات المركزية، دفاعا عن أسئلة البرنامج هو أنها "اللعبة الوحيدة في المدينة".

 

أراد باراك أوباما الخروج من حرب كبيرة في العراق. لكن قائد القيادة المركزية الجنرال ديفيد بيترايوس ومدير الأركان المشتركة الجنرال ستانلي ماكشيرستال، أصرا على أوباما الموافقة على سلسلة جديدة كاملة من الحروب السرية باستخدام ضربات الطائرات بدون طيار والعمليات الخاصة لقوات الكوماندوز ضد تنظيم القاعدة والمنظمات الجهادية الأخرى في اثني عشر بلدا والشرق الأوسط وشمال أفريقيا وآسيا الوسطى.

 

 

اليمن على رأس قائمة الحروب السرية

 

وكانت اليمن، على رأس قائمة الحروب السرية حيث كانت القاعدة في شبه الجزيرة العربية قد تشكلت.

 

ومنذ عام 2009، أطلقت قيادة العمليات الخاصة المشتركة ووكالة المخابرات المركزية 16 ضربة كروزية و 183 ضربة بدون طيار في اليمن. ولسوء الحظ، كانوا يفتقرون إلى المعلومات الاستخباراتية اللازمة لهذه الحملة. قتل ما يقرب من ثلث الضربات، المدنيين الأبرياء والوجهاء المحليين - بما في ذلك الضربة الصاروخية في ديسمبر 2009 التي أسفرت عن مقتل 41 مدنيا والهجوم على حفل زفاف في ديسمبر عام 2013. تقريبا كل مراقب مستقل يوافق على أن هذا القتل غذى الكراهية اليمنية ضد الولايات المتحدة وساهم في تقوية القاعدة في شبه الجزيرة العربية وجعلها القوة الرائدة المضادة للولايات المتحدة في البلد.

 

وادعت وكالة المخابرات المركزية مرة أخرى أنها كانت تقوم بعمل رائع في ضرب القاعدة في شبه الجزيرة العربية، ولكن في الواقع لا يزال الفرع اليمني لتنظيم القاعدة هو التهديد الأساس للإرهاب، في حين استمرت الحرب السرية.

 

وفي أواخر عام 2011 وأوائل عام 2012، ازداد التناقض بين الادعاء الأمريكي بمكافحة الإرهاب في سياستها في الشرق الأوسط ومصالحها الأمريكية أكثر حدة. ذلك عندما اعتمدت إدارة أوباما خطا جديدا مناهضا لإيران في المنطقة لطمأنة السعوديين أننا ما زلنا ملتزمين بالتحالف الأمني. هذه السياسة المتشددة لا علاقة لها باتفاق نووي مع إيران، والذي جاء بعد أكثر من عام.

 

في البداية، استغرق الأمر مساعدة لوجستية سرية للحلفاء السنة لتسليح القوات السنية المناهضة للأسد في سوريا. ولكن في عام 2014، بدأت إدارة أوباما بتقديم صواريخ مضادة للدبابات إلى جماعات مسلحة معادية للأسد. وعندما أرادت جبهة النصرة من الجماعات التي تدعمها وكالة الاستخبارات المركزية في إدلب التنسيق مع الهجوم الجهادي للسيطرة على محافظة إدلب، لم تعترض إدارة أوباما. وكان فريق الأمن القومي في أوباما مستعدا للاستفادة من القوة العسكرية الكبيرة للتحالف الجهادي بقيادة جبهة النصرة.

 

وعندما جاء السعوديون إلى واشنطن في مارس 2015 مع خطة لشن حرب كبيرة في اليمن ضد الحوثيين وحليفهم، الرئيس السابق علي عبد الله صالح، كانت "الدولة العميقة" مستعدة لإعطاء السعودية الضوء الأخضر. وكان من النتائج التي يمكن التنبؤ بها لهذا القرار تأجيج صعود القاعدة في شبه الجزيرة العربية، وتمكينها السلطة العظمى على أرض الواقع.

 

 

الفائز الأكبر

 

وكما هو موثق من قبل مجموعة الأزمات الدولية، فقد كانت القاعدة في شبه الجزيرة العربية أكبر فائز في الحرب على اليمن، مستفيدة من انهيار الدولة، وتحالفها المفتوح مع الحكومة المدعومة من السعودية، وضخ كبير للأسلحة - معظمها قدمها السعوديون بشكل غير مباشر.

 

وقد استطاعت القاعدة في شبه الجزيرة العربية أن تسيطر على مساحات كبيرة من الأراضي في جنوب اليمن وأصبح ميناء المكلا مقرا لها، وذلك بفضل استراتيجية سياسية ولعب دور تنظيم القاعدة في جزيرة العرب كبطل للمصالح الطائفية السنية ضد أولئك اليمنيين الذين يطلق عليهم "شيعة" بشكل خاطئ. وعلى الرغم من أن التحالف السعودي استولى على بعض المناطق، إلا أن القاعدة لا تزال تحافظ على وجود سياسي قوي هناك.

 

ومن المؤكد أن القاعدة في شبه الجزيرة العربية ستخرج من الحرب الكارثية في اليمن كأقوى قوة سياسية في الجنوب مع ملاذ آمن بحكم الواقع لتخطيط هجمات إرهابية ضد الولايات المتحدة ويمكنها أن تشكر البيروقراطية الحربية في الولايات المتحدة التي ساعدتهم على تحقيق ذلك الموقف القوي.

 

ولكن السبب وراء خيانة المصالح الأمريكية لمكافحة الإرهاب ليس أن كبار المسئولين عن هذه البيروقراطية الحربية يريدون تعزيز القاعدة. ذلك لأنهم اضطروا إلى التضحية بأولوية مكافحة تنظيم القاعدة للحفاظ على التحالفات والمرافق والعمليات التي تعتمد عليها قوتهم ومواردهم المستمرة.

 

 

 

المصدر : صحف